No en la carcasa de la cámara! Aquí están las fotos de caro y barato de la cámara

"Compró un costoso SLR — automáticamente se convierte en un fotógrafo". Tal es el punto de vista común entre la mayoría de la gente. Pero la gente normal no se dan cuenta de que es mucho más importante que el precio en la fotografía — la habilidad para usar.

Puede parecer que si usted paga por la cámara más dinero, entonces él va a disparar mejor, y el modelo en el que las imágenes se vean más bellas. Pero no es así! Fotógrafo Mikhail Petrov conocido bajo el nombre de Pikabu Zelibon llevó a cabo un experimento y se encontró que, de hecho, la diferencia entre las cámaras es muy difícil de apreciar. (En adelante — las palabras de la autora)

En realidad es muy interesante. Por supuesto, hay ya una gran cantidad de estos experimentos, pero yo quería pasar. ¿Qué es realmente el caso? No tienes idea de cuántas veces me han preguntado ¿qué cámara comprar para empezar:

Y que mierda un par de veces al mes.

A través de una semana, un mes después de la compra, por lo general comienza en la segunda ronda.

Sabemos por qué las imágenes son la mierda, ¿verdad? No en la carcasa de la cámara!

Tomó 2 conjuntos de maquinaria:

Nikon d750 + Sigma 50 mm de Arte (el Precio es de unos 100k + 50K = 150K) — lo que suele disparar.Nikon d3200 + Nikon de 35 mm 1,8 G (Precio en avito aproximadamente 8K + 7K = 15K) — ¿qué me sugieren para un principiante.

Tomó el mismo material de archivo (RAW, por supuesto), son igualmente tratados (porque yo siempre tratar este probablemente la mitad del resultado final, y algunos filmado en formato Jpg fuckup***NYM balance de blancos y, a continuación, la cámara mierda de fotos de mierda, de un modelo de un miedo a la vida y la decadencia!), aquí están algunas fotos finales. Uno barato, uno caro.

Desea intentar su mano y de entender que el disparo de la cámara que fotografía?

Ver la diferencia? Y no la puedo ver, pero está ahí!

Por supuesto, en los comentarios, hay expertos que dicen que la diferencia puede ser visto con el ojo desnudo. Hay quienes dicen que no hay ninguna diferencia, pero yo tenía un trípode con las mismas imágenes para quitar y, a continuación, ampliar al 100% y masturbarse en píxeles. etc. Pero alguna vez en la vida real haciendo esto? NO! Ver fotos de medios de comunicación social, becauseshe en institucije en kontaktike en sittah diferentes en número. Y creo que es necesario comparar en tales condiciones, no para hacer sintéticos!

Distinguir las fotos de caro y barato de la cámara? Está claro que hay una diferencia en la calidad de la foto y la usabilidad. Pero estoy seguro de que alivia aún no es la cámara sino el fotógrafo. Bien VIDOS de comparación, si usted se preguntaba:

Gracias! Todo es gratis!